评测对比

当前位置/ 首页/ 沛纳海/评测对比/ 正文
点击菜单栏“腕表图库”查看表款细节图。阿堂微信:tjwtime

沛纳海青铜382KW对比正品评测


  PAM382做为沛纳海Submersible系列中最有特色的一款腕表被众多的表友所关注并推崇,全球限量1000块的正品可谓是一表难求,其采用的特殊材质青铜在不同的佩戴环境下会达到不同的氧化效果,其青铜材质的特殊性不仅体现在中国古老的文物上,在SUB沛上更是带给我们一种外国硬汉般的震撼,在国内搭配一些复古文玩更是别有一番风味。现在伴随着复刻P9000机芯和青铜材质的突破,国内普通玩家也有幸接触到了这款重口味毒物的,今天我们就来给大家简单的对比一下KW厂的PAM382和正品之间的区别。
  先上图,这个是出土文物吗?
  在正式进行评测之前,还需要说明一下,由于这款表的正品只有1000块,所以我们手中并没有正品,正品图片的来源为网络,所以仿表和正品之间的色差问题就不做评价了,毕竟在不同的光线下再加上使用的不同设备,不同的后期处理状况下其颜色是完全不一样的。况且网上的正品图片都是PS过的,所以只能说仿表和正品使用的相同的青铜材质,所以色差不会差太多。
  两款表从正面上看的话,包括12点位置、6点位置英文字母等盘面上的字体、大小、位置等等基本上没有太大的区别。包括表友们平时比较在意的指针长度、日历字体等元素也基本对版。但做为一款复刻表,还是有复刻不到位的地方,下面细说。
  首先从侧面看,仿表和正品的日历深度以及内圈刻度的立体程度一致。大家比较关心的夜明珠都是平整的,基本上是没什么弧度的。九点位小秒盘,仿品与正品均没有CD纹。
  好的地方有,但问题也是存在的,大家看一下内圈里面8个小圆点刻度,正品382有微微凸出的弧度,而KW厂的复刻版填充则过于饱满,凸出的比较大太圆润了,ZF厂的仿表382在这方面做的比KW厂就要好一些。
  继续看表镜,同样先说好的地方,表镜均具有弧度相同的外凸出,鱼眼效果基本一致。
  但是存在两个差异点:
  1、外圈的小圆点突出刻度上,仿品凸出外圈的高度比正品稍微高一点,正品的更平。
  2、牙圈的打磨方面正品非常的精细,倒角有大斜坡,而仿表的倒角很楞也比较小,其实这个问题很多的仿表都会遇到,毕竟在工艺方面仿表厂家无法达到正品的高度。
  再看一下牙圈打磨,正品的抛光面很大,斜坡的倒角差距也特别明显。通过这张图片我们还发现护桥的结构虽然正仿比较已经可以称得上完全一致了,但是这块也存在两个差异点。
  1、通过仔细观察R、E、G三个字母,G这个字母正品和仿表字体不一样,正品G的字体是那种右下角有一条小竖线的字体,仿品不是。
  2、护桥中间的那个小圆钉,所有沛纳海的仿品打磨方式与正品都是不一样的,正品是CD纹的磨砂面,而仿品为抛光面,正品的小圆钉和周围是非常贴合的,而仿品的则显得比较突兀。
  再看下面的这两张图片,两块仿品照片,从特定的角度可以看到KW厂382镜面镀了蓝膜,但是这层蓝色镀膜没有万国仿表的明显,需要在特殊角度下才能看到,主要是为了增加表镜的通透度。正品方面由于没见过实物,好像大部分的沛都没有镀膜或者采用了无色镀膜,厂家应该是为了提高表镜的通透度而牺牲了一点仿真度吧。

  继续看背透。正品PAM382使用的是自产的P9000机芯,而KW厂使用的则是天津ST25改复刻P9000机芯,看图说话,复刻P9000的摆轮位置与正品是不一样的,相当于将原版P9000机芯按照顺时针的方向整个旋转了三十度,虽然厂家这个盖板做的比较用心,整体上看基本对版,但是懂的人一样是可以识破的。当然现在市面上还有上海7750改的P9000,摆轮位置和正品是相反的,差距就更大了。所以推荐表友们在选择购买沛纳海仿表的时候最好是选择天津机,首先天津机更接近正品,其次稳定性上天津ST25也不比上海7750差。虽然稍显低端,但天津机在差不多稳定的情况下仿真度更高。
  说完了机芯,再看看自动舵中轴,正品的三个螺丝离中心的螺丝进,而仿品的比较远。
  刻字方面,由于工艺的问题,正品的细腻清晰,仿品厚重模糊。
  最后再说一下底盖图,字体和位置对齐方面完全对版,貌似正品的后盖刻字比仿品的清晰细腻,但正品图片是修过的所以并不能说明什么问题。
  夜光方面就不说了,网上也没有正品的夜光图,最后再总结一下KW厂PAM382和正品对比暴露的几个问题。
  1、内圈圆点刻度,仿品的夜光填充过于凸出了;
  2、外圈抛光打磨,正品的打磨面大,仿品的打磨面小;
  3、外圈的小圆点刻度,仿品凸出的太多了;
  4、护桥的字母G,仿品字体不对;
  5、护桥的小圆钉打磨方式错误;
  6、背透。。。
点击菜单栏腕表图库查看更多表款细节图。阿堂微信:tjwtime 扫描二维码关注公众平台