MK厂最高版本万国柏涛菲诺对比评测
温馨提示：评测在于让我们更好的了解和理解正品，仅供交流，本网站不销售任何形式的腕表，购表请移步专柜购买正品！
（此篇文章是阿堂在15年的时候做的MK厂的早期版本和正品的一个对比，最新版本的波涛横评请点击《万国柏涛菲诺真假对比—正品波涛红60正仿对比MKS和V7厂》查看）——一表堂堂的阿堂于2020年8月15日注
万国波涛菲诺，复刻表界不可缺少的经典表款，大家在选择大三针皮带正装表时首选的款式。这款手表到底做的怎样，请大家跟随我一起做完整个评测。用测一只表毁一只的表的态度做好每一期评测，让广大朋友们更加理性的思考。在这里评测是灾难片而不是喜剧片。（注：评测中的所有图片除了截图以外都橙子实拍）
万国波涛菲诺，复刻表界不可缺少的经典表款，大家在选择大三针皮带正装表时首选的款式。这款手表到底做的怎样，请大家跟随我一起做完整个评测。用测一只表毁一只的表的态度做好每一期评测，让广大朋友们更加理性的思考。在这里评测是灾难片而不是喜剧片。（注：评测中的所有图片除了截图以外都橙子实拍）
简约、经典，这是柏涛菲诺自动腕表多年来保持成功的奥秘。三根指针加上一个端秀的日期窗口——不多不少、恰到好处，这就是优雅内敛的品味象征。坚固的自动上链机械机芯精准可靠地细数光阴的流逝。40毫米表壳匀称浑圆的侧面设计令整款腕表看起来更显纤薄。
以上是摘自官网的一段对波涛费诺的描述，虽然描述的有点牵强，特别是“不多不少、恰到好处，这就是优雅内敛的品味象征”，这么装X的一句话看着就挺让人脸红的，但这并不能改变人们对它固有的美好印象。
正品手表参数介绍：
型号IW356501
机芯35110
自动上链，上满链可提供42小时动力储备
双面防反光凸状蓝宝石玻璃表镜
防水达3巴
表壳厚度9.5毫米
直径40毫米
本期话题引发的思考：
我们买表是买一块自己喜欢的手表，还是买一块复刻程度最高的手表。我觉得很多朋友来了这里，发现会变得越来越迷茫，立场变得越来越不坚定，是因为是你看了太多的评测自己却丧失了独立思考的能力。我觉得选择一块复刻手表，只要不是和正品细节差的太远，我觉得都是可以接受的。很多时候我只是和大家一起在共同学习，最近做了几期评测，越是做的多在我眼里就没有完美的复刻。有时候我们买一块复刻表，其实就是选择了包容，包容它一些缺点。带着挑剔的眼光，你永远发现不了它的美好。
本期参与的主角，左边为公认的MK厂2892机芯最高版本，右边为X厂版本。
首先说明一下波涛菲诺盘面要素不多，市面很多版本的波涛一眼并没有过于明显的差距。我觉得波涛不能算是“一眼假”类型的手表，看出区别需要看的比较仔细的对比。
对比一：表盘颜色
左边为X厂版本，右边为MK版本，对比之下MK版本的表盘颜色偏黄，观察过很多波涛的拍摄图片，发现正品波涛的盘面也有些微微泛黄的迹象，欢迎批评指正。
对比二：表壳尺寸
正品的尺寸为40毫米，MK版本为39.7毫米，X厂版本为39.8毫米。
对比三：手表厚度
万国波涛菲诺其实有一个特点就是薄，所以很多2824机芯的波涛摸在手里的感觉就是厚度偏厚，在厚度很容易就露出手表的破绽，所以现在2892或者9015机芯出货出的比较多。
上图为2892版本，下面为9015版本，视觉上手表尺寸并没有明显的区别，但是上手能感觉到9015机芯的波涛略厚一点点。正品的厚度为9.5毫米，2892机机芯的厚度为9.9毫米，9015机芯为10.3毫米。我觉得手表的厚度是大家购买波涛菲诺时需要考虑的很重要的一个因素。因为波涛菲诺最重要的一个特点就是薄。
对比四：6点位和12点位两个字母的间距
图片的顺序为图一为MK，图二为X厂，图三为正品。两个厂的字母间距和正品比均稍有些偏大。
另外补充一句万国的时间点为字体和葡萄牙计时一样，正品字体表面是由比较明显的弧度的，复刻有弧度但是不是很明显。但是波涛菲诺和葡计相比不容易产生和正品一眼的差距。
对比五：日历窗口
我觉得所有盘面要素中日历窗口是和正品最大的一个区别。MK版本的日历字体偏小，并且日历位置有些偏位。X厂版本日历的底色为银色，字体接近正品。当然在评测过程中也发现正品的日历位置也稍偏上，所以大家不必纠结于手表一些过于细小的细节问题。
补充，相对于白色表盘版本，黑色表盘的MK版本日历窗口做的更好
对比六：刻度边缘距离及字体的区别
两个版本刻度边缘的距离和正品比略近一些，然后字体相比较正品略粗一些，两个版本的字体均与正品相同。（找亮点）
对比七：IWC字体区别
两个版本的字体均与正品相同，正品字体颜色较淡，字体没有复刻表那么粗。MK版本字体是最粗的，不过不对比很难看出区别。
对比八：镜面镀膜
MK版本有蓝色镀膜，X版本没有镀膜，正品有蓝色镀膜
对比九：后盖刻字之编号
MK版本字体间距和正品一致。
对比十：后盖刻字
我觉得MK版本的波涛费诺是少数后盖壳子刻的比较好的，与正品的相似度非常高，X厂版本的字体偏细。但是两个版本的刻字并没有一眼的差距
对比十一：把头刻字
对比十二：表扣
MK版本无论表扣得外形和质感刻字都做的不错，相比X版本表扣就做的略显粗糙。
接下来是机芯拆解的部分
其实机芯内部的拆解会有一些细节可看，很多大厂货，后盖内侧都有刻字，但是小厂货在这个细节会缺少刻字的细节表现。这也间接体现了手表的品质水平和做工等级。
MK厂用的是2892机芯，X厂版本用的是9015机芯，从机芯的稳定性来说9015机芯毫无疑问的稳定性更高，返修率更是少的多。所以我自己很喜欢用日本机的手表，因为少返修，当然顾客也喜欢就是少返厂。
后盖部分，发现X厂版本中间是凹进去的，MK版本是平的。从常理的判断做平比做凹少一道工序，厂家没有必要在此部位多此一举。虽然在这里无法清楚的知道正品该部位的做工，但是从逻辑的角度来说，正品后盖的此部位凹陷的可能性很大。
机芯拆解完毕大家可以看到，波涛菲诺和普通级别的手表相比会多一个压圈，“压圈”的表述应该不正确。大体的作用是用来抵住后盖，这样的话，后改的螺丝不容易松脱。
机芯壳子，X厂版本用的是9015机芯，在密底的手表配9015机芯，机芯往往都是没有刻字的包扩早前版本的J厂蓝气球。MK版本的2892机芯也没有刻字。。。。。。但是在几个月之前的手表，MK版本摆陀部位是有刻字的，手表卖的越好，但细节确做的越来越没有节操。而且据我发现，没有刻字的情况普遍存在了，我不知道是不是也想步N厂的后尘，当一个厂家没有了节操，我觉得离毁灭就不太远了。
早前MK版本机芯，拍的不太清楚，但是可以隐隐看到金色的刻字
机芯垫圈处理，MK版本为不锈钢抛光垫圈，X厂对垫圈做了磨砂的处理，和V版本和J版的蓝气球垫圈一样都是有磨砂处理的。
我觉得MK厂对机芯内部结构处理的草率表现的表现已经失去了大厂的尊严和节操。
最后总结一下：
总体来说两个版本的波涛表现的还是都挺不错的，有区别但是没有明显的过失，总体的复刻水平应该比葡计高，我自己觉得葡计盘面的要素太多更容易显破绽。
最后讲一个值得大家思考的问题，我们为什么买复刻表，很重要的一个原因就是价格，不然在座全部都会去专柜买正品。所以在手表做工差不多的同时，我们必须计算手表的成本，作为卖家在选择手表的同时必须做好成本的控制。因为我是一个从低端开始做起的卖家，所以我更加关注手表成本的控制。做完对比评测可以发现MK版本的波涛售价是明显偏高的，我觉得还不如对手表的表带进行改造一番来的实在，因为我看你手上的手表，第一眼就是看的你的表带。
低成本改造的蜥蜴皮表带，质感比很多鳄鱼皮表带强。美图欣赏
（此篇文章是阿堂在15年的时候做的MK厂的早期版本和正品的一个对比，最新版本的波涛横评请点击《万国柏涛菲诺真假对比—正品波涛红60正仿对比MKS和V7厂》查看）——一表堂堂的阿堂于2020年8月15日注
您可能也喜欢
万国柏涛菲诺计时对比，N厂PK正品
万国柏涛菲诺3A波涛最新版对比评测
MK厂新版万国柏涛菲诺对比正品评测
万国柏涛菲诺黑盘真假分辨方法